Activity

  • Raquel Madg posted an update in the group Técnicas de Investigación Cualitativas 1 month, 1 week ago

    Entrada Etnografía (Quali-Rangers)
    La cuestión de la interpretación, o más bien, sobreinterpretación de los datos investigados es un asunto que trata Alexandra Allan en su artículo “Usando lo alguna vez familiar para hacer lo familiar extraño una vez más”, que consiste en una lucha en contra de la teorización contemporánea que se queda estancada en conceptos propios al momento de interpretar. La solución que propone para este problema es el uso de datos históricos para fomentar y amplificar la imaginación del investigador.
    El enfoque que se observa con más potencial es el de la diferencia, pues es una postura contrastante a la etnografía tradicional, por lo menos en el análisis de datos que se moldean para ajustarse en la investigación. El estudio de Allan ofrece otra opción en donde la familiaridad requiere volverse extraña una vez más para comprender un mundo en el que nos encontramos inmersos inconscientemente.
    Tal un fragmento sacado del artículo “Haciendo lo familiar extraño: ¿los métodos de investigación visual pueden hacer la configuración familiar más perceptible?” de Dawn Mannay
    “La investigación interpretativa tiene como objetivo investigar la invisibilidad de la vida cotidiana, pero cuando un investigador está trabajando en un territorio familiar, existe el peligro de que sus hallazgos se vean ensombrecidos por el mundo cerrado y autocontenido de entendimiento común. Como recuerda Sikes (2003) cuando fue enseñada por “expertos” externos sobre hogares de clase trabajadora “.
    Mannay, D. (2010). Making the familiar strange: can visual research methods render the familiar setting more perceptible? Qualitative Research, 10(1), 91–111.
    Allan, A. (2018). Using the once familiar to make the familiar strange once again: engaging with historical inquiry and autobiography in contemporary ethnographic research. Qualitative Research, 18(5), 538–553.

    • En un artículo que leí que se llama “Big data y descripción densa” escrito por Elisanda Ardévol de la Universidad Abierta de Cataluña, menciona que el trabajo etnográfico es importante porque crea una relación más estrecha con el objeto de estudio; ” El trabajo de campo etnográfico supone una relación con las personas y un compromiso con ellas. No estudiamos a “sujetos”, sino que investigamos “junto” a personas, de manera que lo que tengamos que decir, no lo decimos “sobre” ellas, sino sobre nuestro problema de investigación y lo que ellas nos aportan para resolverlo (Ardévol, 1998).”

      Ardévol, E. (2016). Big data y descripción densa. Revista Virtualis, pag. 33.

      https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/186

    • Es mejor no traducir los títulos de los artículos, por otro lado no queda claro cuál es el aporte o lo que ustedes consideran. Revisen errores ortográficos. Y porfa, eviten las citas textuales de párrafos, es mejor que ustedes den su punto de vista.

      • Okay entonces se corregirán los errores mencionados, esto todavía no es la versión final puesto que el aporte todavía no se ha definido.

    • Del artículo que compartes me agrada la iniciativa del investigador de dejar a un lado sus prejuicios para poder analizar y entender a su objeto de estudio, sabemos que es muy difícil mantener la objetividad, sin embargo, es la postura que se recomienda que mantenga el etnógrafo, no considero que deba pasar como uno más de la comunidad porque es inevitable que no se den cuenta que no es un miembro, pienso que no siempre se logra y se terminando mezclando emociones y prejuicios, esperó encontrar algún artículo que se acerca un poco más a la objetividad y poder compartirlo. Gracias por tú recomendación.

Share